在这行代码中,我们该把变量i定义为什么类型的变量呢?显然四种整数类型都可以正常运行,但是他们的效率是否相同呢?我们到底该如何选择?有的人说,当时是选最小的数据类型Byte,有的人说在32位系统上,32位的Long类型才是效率最高的。
那么究竟谁说的是正确的,让我们来进行一下这四种整数类型的性能对比测试,我们使用如下代码:Const LoopTimes = 100000000
Public Sub test()在这里,我们对每个整数类型进行了1亿次的赋值操作,同时减去了循环控制所消耗的空转时间,剩下的就是纯粹的赋值操作所需的时间。最后,让我们来看看运行的结果:
看到这里,我想大家都应该很清楚了,虽然Byte占用内存最少,但是他的性能却是最差的,如果对于单个变量,我们没有必要使用Byte,当然Byte在大块数据段进行指针操作的时候,还是有他的非凡之处。剩下三种整数数据类型里面,Integer性能最佳,Currency性能最差。我们尽可能选择能够满足我们业务需要的最小数据类型。
上面是赋值操作的性能对比,下面我们来进行位操作的性能对比测试,我们使用如下代码:Const LoopTimes = 10000000
Public Sub test()这里,我们所比较的是逐位或操作,同样我们扣除了循环控制时间,赋值时间,下面让我们来看看结果:
我们可以看到,在位操作项目上,Byte赶上了Currency成了第三名,而Integer和Long则咬得很紧,但是最终还是Long胜出了,看来在32位系统上,32位数据类型确实有位操作上的优势,不要以为1字节位操作就会比4字节位操作快,事实上正好相反,4字节>2字节>1字节。
综合以上表现,我们的结论是,Byte和Currency的表现是最差的,但是这两个数据类型有他们的特殊用途,Byte适用于内存块的批量操作,Currency适用数据类型不确定的时候,剩下的Integer和Long,Integer在赋值操作上更快,Long在位操作上更快。